73% naar 42%. Zoveel zijn de Polymarket-kansen gezakt dat de CLARITY Act dit jaar nog door de Senaat komt. Ik volg XRP al sinds 2013, en als er één ding is dat ik in die jaren heb geleerd, is het dat XRP als geen ander token leeft en sterft met Amerikaanse regelgeving. Dus laten we het hebben over wat er nu daadwerkelijk in Washington gebeurt, en waarom dat belangrijker is dan elke technische chart die je deze week voorbij ziet komen.
XRP noteert rond de $1,45 — precies de weerstand die elke rally dit jaar heeft afgeremd. De vraag is niet meer óf regelgeving XRP raakt, maar hoeveel van de uitkomst al in de prijs zit ingeprijsd, en hoeveel er nog moet gebeuren zodra er daadwerkelijk duidelijkheid komt.
Inhoudsopgave
- De status van de CLARITY Act, stap voor stap
- Waarom de kansen zo hard kelderden
- XRP’s juridische fundament: sterk, maar niet onwrikbaar
- Twee scenario’s: wat gebeurt er bij een ja, wat bij een nee
- Hoe ik dit meeweeg in mijn eigen XRP-positie
De status van de CLARITY Act, stap voor stap
De Digital Asset Market CLARITY Act is de verst gevorderde crypto-marktstructuurwet in de Amerikaanse geschiedenis. De route tot nu toe: op 17 juli 2025 haalde het wetsvoorstel de Tweede Kamer-equivalent (House) met 294 tegen 134 stemmen. Op 14 mei 2026 werd het, met steun van twee Democraten, goedgekeurd door de Senaatscommissie voor Bankzaken. Op 1 juni 2026 kwam een nieuwe versie op de Senaatsagenda onder Calendar No. 423 — klaar voor een volledige plenaire stemming.
Het Witte Huis wilde het wetsvoorstel het liefst voor 4 juli 2026 getekend hebben, symbolisch gekoppeld aan 250 jaar Amerikaanse onafhankelijkheid. Die deadline is inmiddels verstreken zonder handtekening.
Waarom de kansen zo hard kelderden
De Senaat heeft nog altijd geen 60 stemmen bij elkaar voor cloture — de procedurele horde die nodig is om een volledige stemming af te dwingen. Democraten hebben zich nog niet massaal achter het wetsvoorstel geschaard, en de klok tikt: na het zomerreces in augustus verschuift de aandacht van de Senaat naar de midterms van 2026, waardoor controversiële stemmingen doorgaans van tafel gaan.
Er speelt nog iets anders mee: de wet is verstrengeld geraakt met de bredere politieke discussie rond de cryptobelangen van de regering-Trump zelf, wat sommige Democraten juist huiveriger heeft gemaakt om mee te stemmen. Senator Cynthia Lummis (Republikein) heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat verder uitstel simpelweg betekent dat andere rechtsgebieden de toekomst van digitale activa gaan dicteren — een argument dat tot nu toe onvoldoende Democratische steun heeft losgemaakt.
De CLARITY Act ‘could die’.
— XRP-advocaat John E. Deaton, over het risico dat het wetsvoorstel dit jaar alsnog vastloopt
XRP’s juridische fundament: sterk, maar niet onwrikbaar
Los van de wetgeving staat XRP er juridisch al relatief goed voor. De rechtszaak-uitspraak uit 2023 stelde vast dat verkoop van XRP aan particuliere beleggers op openbare exchanges geen effectentransactie is. Op 17 maart 2026 bevestigden de SEC en CFTC dit gezamenlijk door XRP formeel te classificeren als digitale grondstof.
Het probleem: die classificatie is een interpretatief besluit, geen wet. Een volgende regering kan het zo weer terugdraaien. Precies daarom is de CLARITY Act voor XRP-houders zo veel belangrijker dan voor de meeste andere tokens — het zou de huidige, gunstige status permanent in wetgeving verankeren in plaats van het over te laten aan de interpretatie van de zittende toezichthouders.
Ik houd dit soort regelgevingsontwikkelingen wekelijks bij in mijn gratis VIP-nieuwsbrief — handig als je niet elke dag zelf de Senaatsagenda wilt uitpluizen.
Twee scenario’s: wat gebeurt er bij een ja, wat bij een nee
Bij een succesvolle stemming voor het zomerreces zie ik het meeste opwaartse potentieel wanneer dit samenvalt met een bredere marktverbetering — met name een Bitcoin die zich herstelt richting nieuwe hoogtes. Zonder die bredere steun is de kans groot dat een deel van de winst al is ingeprijsd door de maandenlange voorpret.
Bij uitstel tot na het reces — wat nu het meest waarschijnlijke scenario lijkt — verwacht ik geen ineenstorting, maar wel aanhoudende druk: de katalysator die de koers al maanden ondersteunt, valt dan weg, en verkopers die al langer quitte willen spelen, krijgen weer de overhand bij elke opleving.
Hoe ik dit meeweeg in mijn eigen XRP-positie
XRP maakt 7% uit van mijn kern-satelliet allocatie (naast 45% BTC, 25% ETH, 8% SOL, 5% RWA-infra en 10% stablecoin). Ik verhoog die weging niet vooruitlopend op een stemming waarvan de uitkomst écht onzeker is — politieke gokjes horen wat mij betreft niet thuis in een kernpositie. Wat ik wel doe: de stablecoin-buffer klaar houden om bij te kopen als de wet alsnog wordt aangenomen én de markt daar (nog) niet volledig op heeft gereageerd.
Benieuwd hoe andere lezers hun XRP-weging aanpassen aan dit soort regelgevingsnieuws? Kom het gesprek aangaan via onze community en partnerprojecten.
Waarom ik de CLARITY Act blijf volgen — op een rij
- Het zou XRP’s huidige status als digitale grondstof wettelijk verankeren, in plaats van afhankelijk te laten zijn van een interpretatief besluit.
- Een deel van de ‘wachtende’ institutionele vraag — XRP zag al meer dan $1,75 miljard aan ETF-instroom — kan bij duidelijkheid verder toenemen.
- Het geeft een duidelijker signaal aan de bredere markt over hoe de VS digitale activa in het algemeen gaat reguleren.
- Uitstel is op zichzelf ook waardevolle informatie: het vertelt je hoeveel politieke wind er nog uit de zeilen moet.
- Het scheidt de speculatieve regelgevingspremie van de onderliggende fundamentele waarde van het netwerk.
Conclusie
De CLARITY Act is niet dood, maar de kans dat hij dit jaar nog wordt aangenomen is wel duidelijk afgenomen — van 73% naar 42% in een paar maanden tijd. Voor XRP-houders is dat geen reden tot paniek, maar wel een reden om realiéker te worden over de timing. De Senaat heeft nog een paar weken voor het zomerreces om dit alsnog te forceren; lukt dat niet, dan schuift het gesprek door naar 2027.
Ik blijf zelf XRP aanhouden binnen mijn vaste weging, precies omdat ik niet wil gokken op de uitkomst van één stemming. Wat ik wel doe: elke ontwikkeling in de Senaat op de voet volgen, want dit is een van de weinige gevallen waarin politiek nieuws letterlijk de koers kan verdubbelen of halveren.
Over de auteur: Sinds 2013 ben ik actief bezig met Bitcoin en crypto. Via crypto-gids.nl deel ik sinds 2016 mijn analyses, strategieën en fouten — met als missie om Nederlandse crypto-beleggers te helpen weloverwogen keuzes te maken, zonder hype en zonder ruis. Volg me voor meer analyses op onze kanalen, of schrijf je in voor de gratis VIP-nieuwsbrief.
Disclaimer: niks op deze website is financieel advies. Cryptocurrency’s zijn volatiele activa en je kunt je volledige inleg verliezen. Doe altijd eigen onderzoek en beleg nooit meer dan je kunt missen.
Ontdek meer van Crypto-Gids
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
