In het kort: Senaatsleider Thune bevestigde deze week dat de CLARITY Act het augustusreces niet haalt. De Polymarket-kansen op aanname dit jaar zakten daarmee naar 37%, tegenover ruim 80% begin 2026. 10 augustus is nu de harde deadline — mist de wet die, dan schuift 2026-behandeling door naar een verkiezingsjaar. Ik leg uit wat dit voor bitcoin en ethereum betekent, los van de XRP-specifieke impact die ik eerder al besprak.
37 procent. Zoveel kans geef ik — en Polymarket met mij — nu nog aan een CLARITY Act die dit jaar door de Senaat komt, tegenover ruim 80 procent begin dit jaar. Ik schreef eerder al over wat dit voor XRP specifiek betekent, maar deze week kwam er nieuws bij dat de hele markt raakt, niet alleen XRP.
Senaatsleider John Thune bevestigde namelijk deze week wat ik al weken zag aankomen: de CLARITY Act haalt het augustusreces niet. Voor iedereen die denkt dat Amerikaanse wetgeving iets is voor beleidsnerds ver weg van je portemonnee: ik leg uit waarom dit er wél toe doet voor bitcoin en ethereum — en wat je er nu mee moet.
Wat er deze week concreet gebeurde
Thune zei tegen journalisten dat hij het niet verwacht te redden voor het reces:
“I don’t think we’ll be able to get them done.”
— John Thune, Senate Majority Leader (23 juli 2026)
Hij voegde toe dat hij wél wil proberen de behandeling te starten voor de zomerstop, maar dat is iets anders dan een stemming. De facto betekent dit dat 10 augustus — de dag waarop de Senaat met reces gaat — nu de harde deadline is geworden voor 2026-behandeling. Republikeinen presenteerden op 22 juli nog een aangepaste tekst met extra ethiekbepalingen, maar Democraten wezen die dezelfde dag af omdat handhaving alleen bij het ministerie van Justitie zou liggen.
Waarom de stemming vastloopt
Drie knelpunten houden de benodigde 60 stemmen tegen:
- Belangenverstrengeling Trump — de cryptodeals van de Trump-familie leverden naar schatting meer dan 2 miljard dollar op, en Democraten eisen stevige ethiekbepalingen voordat ze meewerken.
- Krappe meerderheid — Republikeinen hebben 53 zetels, maar Josh Hawley en Rand Paul stemmen naar verwachting tegen. Er zijn dus Democratische stemmen nodig, en tot nu toe steunen alleen Ruben Gallego en Angela Alsobrooks het wetsvoorstel, met voorwaarden.
- Concurrerende wetgeving — de Senaat moet ook tijd vrijmaken voor onder meer sancties tegen Rusland en de jaarlijkse defensiebegroting, waardoor crypto simpelweg lager op de agenda staat.
Wat dit betekent voor de markt
De prijsvorming op Polymarket is veelzeggend. Begin dit jaar stond de kans op aanname van de CLARITY Act nog boven de 80 procent. Inmiddels is dat gezakt naar ongeveer 37 procent. Dat is geen doodvonnis — mist het wetsvoorstel de zomerdeadline, dan verdwijnt het niet, maar schuift behandeling door naar een verkiezingsjaar (2027), wat de kans op snelle duidelijkheid flink verkleint.
Voor de bredere markt is dit vooral een reden voor terughoudendheid op korte termijn: instellingen die wachten op regelgevende duidelijkheid voordat ze grootschalig instappen, blijven langer aan de zijlijn. Tegelijk toont Ripple (XRP) dat individuele munten met eigen katalysatoren — zoals de MiCA-vergunning die het al binnen heeft voor de hele EER — zich deels kunnen loskoppelen van het Amerikaanse regelgevingsnieuws. Meer over hoe dit specifiek voor XRP uitpakt lees je in mijn eerdere analyse.
Handig om te weten: Nederlandse en Europese beleggers zijn voor hun eigen regelgeving sowieso minder afhankelijk van wat er in Washington gebeurt, dankzij MiCA. Wie zijn crypto direct wil kunnen besteden zonder te wachten op Amerikaanse duidelijkheid, kan dat nu al via een crypto debitcard zoals RedotPay — zelf gebruik ik die dagelijks om vanuit mijn wallet direct te betalen, los van welke wet er in de VS wel of niet door de Senaat komt.
Wat je nu kan doen
Concreet zijn er vier dingen om de komende weken in de gaten te houden:
- Of Thune vóór 10 augustus daadwerkelijk een cloture-procedure start — geen indiening betekent geen stemming deze zomer.
- Hoe Democraten als Gillibrand, Alsobrooks en Gallego reageren op de ethiektekst van 22 juli.
- Of de SEC onder voorzitter Paul Atkins, die al drie nieuwe cryptoregels op de agenda zette, alvast via de band van regelgeving duidelijkheid schept terwijl het Congres treuzelt.
- Of leiderschap de CLARITY Act eind van het jaar alsnog aan een moet-doorgaan-wetsvoorstel probeert te koppelen — een route die lobbyisten noemen, maar die nog geen senator bevestigd heeft.
Conclusie
De CLARITY Act is niet dood, maar het momentum is duidelijk weg. Van 80 procent slagingskans naar 37 procent in een half jaar tijd is een fors verschil, en de politieke rekensom — 53 Republikeinse zetels, twee usual suspects die nee stemmen, en maar twee Democraten die voorwaardelijk ja zeggen — maakt duidelijk waarom. Voor de korte termijn verandert dit weinig aan de fundamentals van bitcoin of ethereum, maar het verlengt wel de periode van regelgevende onzekerheid die grote institutionele partijen ervan weerhoudt vol in te stappen. Hou 10 augustus in de gaten: dat is het echte breekpunt.
Dit artikel is bedoeld ter informatie en vormt geen financieel advies. Crypto-investeringen brengen aanzienlijke risico’s met zich mee; doe altijd zelf onderzoek voordat je investeringsbeslissingen neemt.
Ontdek meer van Crypto-Gids
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
