Toen ik gisteren de liquidatiecijfers van de dag bekeek — ruim 323 miljoen dollar in 24 uur volgens CryptoBenelux — was dat niet eens het meest interessante nieuws. Wat mij veel meer opviel: de zaak tussen Ripple en de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC is definitief afgesloten. En dat betekent dat XRP een probleem heeft dat het jarenlang niet had: geen excuus meer.
Samenvatting: sinds 7 augustus 2025 hebben zowel Ripple als de SEC hun hoger beroep ingetrokken, waarmee de jarenlange rechtszaak definitief is beëindigd. Ripple hield wel een boete van 125.035.150 dollar aan zijn broek en het verbod om opnieuw de registratieregels te overtreden bleef staan. Voor XRP begint nu een ongemakkelijkere fase: niet de rechtbank, maar de markt moet bewijzen dat de token nodig is. Ik zet op een rij wat er precies is beslist, waarom stablecoins de nieuwe concurrent zijn, en waar je zelf op kunt letten.
Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.
Wat is er precies beslist?
De zaak begon in december 2020, toen de SEC stelde dat Ripple via de verkoop van XRP niet-geregistreerde effecten had aangeboden. Jarenlang werkte dat als een rem op de Amerikaanse markt: exchanges haalden XRP van hun platform of behandelden de token extra voorzichtig. Na de uitspraak in 2023 keerde een deel van die toegang terug, maar pas na de ingetrokken hoger beroepen in augustus 2025 werd het overgebleven risico echt klein.
Belangrijk om te beseffen: Ripple kreeg geen vrijbrief. Het onderscheid dat de rechter maakte, is genuanceerder dan de kop “XRP is geen effect” doet vermoeden. Institutionele verkopen van XRP door Ripple werden wél gezien als niet-geregistreerde aanbiedingen van beleggingscontracten, waarvoor de civiele boete van 125.035.150 dollar bleef staan. Ook de injunction — het verbod om de registratieregels opnieuw te overtreden — bleef overeind. Bij programmatische verkopen via handelsplatforms lag het anders, omdat een koper daar niet noodzakelijk wist dat hij rechtstreeks van Ripple kocht.
“De SEC was jarenlang het excuus. Nu moet XRP bewijzen dat het nodig is. Dat is geen juridische vraag meer. Dat is een marktvraag.”
— CryptoBenelux
Waarom duidelijkheid geen gebruik creëert
Een rechtszaak kan adoptie remmen, maar het einde ervan maakt adoptie niet automatisch waar. Banken en betaalbedrijven kijken naar heel andere dingen dan een uitspraak: liquiditeit, volatiliteit, integratiekosten, bewaring, tegenpartijrisico en — steeds vaker — stablecoins. Een bank kiest geen token omdat een bedrijf een rechtszaak heeft overleefd. Een bank kiest een betaalroute omdat die goedkoper, sneller of beter controleerbaar is.
En daar zit meteen het ongemakkelijke punt voor XRP-beleggers: Ripple kan prima groeien zonder dat XRP daar iets van merkt. Ripple is een bedrijf, XRP is een verhandelbare token, en de XRP Ledger is een openbaar netwerk. Dat zijn drie verschillende dingen. Een instelling kan de stablecoin RLUSD van Ripple gebruiken zonder ooit XRP als brugmunt aan te houden. Een betaalbedrijf kan voor stablecoins kiezen en XRP gewoon overslaan.
Stablecoins zijn de nieuwe concurrent
Toen de rechtszaak begon, was de stablecoinmarkt nog relatief klein. Inmiddels zijn digitale dollars een vaste bouwlaag geworden voor cryptobetalingen, handel en treasurybeheer — en Ripple doet daar zelf volop aan mee, onder meer met RLUSD. Dat is goed nieuws voor Ripple als bedrijf, maar niet automatisch voor de koers van XRP. Een stablecoin schommelt bewust niet, en voor salarissen, leveranciers of kasbeheer is dat precies de bedoeling.
XRP zal zich dus vooral moeten bewijzen waar stablecoins tekortschieten: als brug tussen verschillende valuta, bij dunne liquiditeit, en in de niches waar een stabiele munt geen voordeel biedt. De XRP Ledger zelf heeft daarnaast wel degelijk technisch nut — elke transactie kost een klein beetje XRP dat wordt vernietigd, en accounts moeten een reserve aanhouden — maar technisch nut is niet hetzelfde als stevige koopdruk. Daarnaast blijft het vrijkomende aanbod uit Ripple’s escrow relevant: zelfs bij groeiend netwerkgebruik kan extra aanbod de koers blijven remmen.
Waar koop, bewaar en beheer je XRP
Wil je zelf posities innemen of juist afbouwen, dan kan dat bij vrijwel elke grote exchange. Zelf gebruik ik voor de handel in XRP onder meer Bybit, Binance, OKX en Kraken.
Wil je grotere bedragen liever niet op een exchange laten staan, dan is een hardware wallet zoals de Ledger Nano S Plus een veilige plek om je XRP zelf te bewaren.
Waar XRP zich nu op moet bewijzen
Met de rechtszaak achter de rug, kijk ik de komende maanden vooral naar deze punten:
- Aantoonbare betaalvolumes — niet alleen aankondigingen van samenwerkingen, maar geld dat daadwerkelijk via XRP wordt afgewikkeld.
- Of de XRP Ledger externe ontwikkelaars, stablecoins en handelsactiviteit aantrekt die niet van Ripple zelf komt.
- Escrowbewegingen en circulerend aanbod, want die blijven de koers drukken zodra er extra XRP vrijkomt.
- Diepte van de markt in minder gangbare valutaparen, waar het brugverhaal van XRP zich in de praktijk moet bewijzen.
Conclusie
De SEC-zaak was jarenlang een reëel obstakel, en dat obstakel is nu grotendeels weg. Maar dat is minder een overwinning voor de XRP-koers dan het op het eerste gezicht lijkt. De boete bleef staan, de injunction bleef staan, en het belangrijkste: de markt kreeg meer ruimte, geen garantie. Vanaf nu wordt XRP niet langer beoordeeld op wat de SEC tegenhield, maar op wat banken, betaalbedrijven en gebruikers er daadwerkelijk mee doen. Dat is een eerlijkere, maar ook een hardere test.
Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.
Let op: dit artikel is geen financieel advies. Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee — investeer nooit meer dan je kunt missen.
Ontdek meer van Crypto-Gids
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.







