Samenvatting: Op 7 augustus 2026 loopt de laatste realistische kans af om de Clarity Act (Digital Asset Market Clarity Act) nog dit jaar door de Amerikaanse Senaat te krijgen. Deze wet moet eindelijk duidelijkheid scheppen over wie in de VS toezicht houdt op crypto — de SEC of de CFTC — en raakt daarmee een markt van 2.280 miljard dollar. Drie hardnekkige twistpunten (belangenverstrengeling rond Trump, bescherming van DeFi-ontwikkelaars en stablecoin-yields) houden de wet vast. Ik leg uit wat er op het spel staat en wat het voor jou als crypto-belegger betekent.
Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.
Sinds 4 juli staat de Clarity Act op agendapunt nummer 423 van de Senaat — en sindsdien is er weinig gebeurd. Ik volg dit wetstraject al sinds het vorig jaar juli met 294 tegen 134 stemmen door het Huis kwam, en zelden heb ik een wet zo lang zien bungelen terwijl de klok wél doortikt. Nog geen twee weken, tot en met 7 augustus, hebben senatoren de tijd om tot een akkoord te komen voor het zomerreces. Lukt dat niet, dan schuift de hele discussie door naar na de zomer — middenin begrotingsonderhandelingen en met de tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht. Voor een markt die al jaren om duidelijkheid vraagt, is dat geen goed nieuws.
Wat is de Clarity Act ook alweer?
De Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633) moet een einde maken aan iets waar Amerikaanse crypto-bedrijven al jaren tegenaan lopen: totale onduidelijkheid over welke toezichthouder verantwoordelijk is. Nu vallen crypto-projecten vaak onder een vage grijze zone tussen de SEC (effectentoezicht) en de CFTC (grondstoffentoezicht) — met alle rechtszaken en boetes van dien. De wet verdeelt dat toezicht helder: de CFTC krijgt de meeste “commodity-achtige” tokens onder haar hoede, de SEC houdt zich bezig met tokens die meer op een effect lijken.
“If lawmakers fail to reach an agreement, the bill may face a much narrower path to passage later in 2026.”
Bitcoin Foundation, juli 2026
Het Huis keurde de wet vorig jaar juli al goed met een ruime bipartisan meerderheid van 294 tegen 134 stemmen. Ook de Senaatscommissie voor Bankzaken stemde op 14 mei 2026 in met 15 tegen 9. Alleen: voor de volledige Senaat is 60 stemmen nodig om een filibuster te doorbreken, en daar wringt de schoen.
Drie twistpunten houden de wet vast
Met 53 Republikeinse zetels is de partij zelf al niet unaniem: senatoren Josh Hawley en Rand Paul liggen dwars om inhoudelijke redenen. Aan Democratische kant hebben vooralsnog alleen Ruben Gallego (Arizona) en Angela Alsobrooks (Maryland) steun toegezegd — bij lange na niet genoeg om de drempel te halen. Drie concrete geschilpunten liggen daaraan ten grondslag:
- Belangenverstrengeling rond Trump. Uit de financiële openbaarmaking van de president blijkt dat hij in 2025 zo’n 1,4 miljard dollar aan crypto-gerelateerde inkomsten had, waarvan 635 miljoen dollar uit licenties op de $TRUMP-meme coin. Senator Kirsten Gillibrand eist afdwingbare ethische regels voor de crypto-belangen van overheidsfunctionarissen — iets waar het Witte Huis zich juist tegen verzet.
- Bescherming van DeFi-ontwikkelaars. Sectie 604 van de wet beschermt bouwers van non-custodial software tegen registratieplicht als geldtransactiebedrijf. De vereniging van Amerikaanse officieren van justitie (NDAA) vreest dat dit strafrechtelijk onderzoek naar witwaspraktijken bemoeilijkt.
- Stablecoin-yields. Coinbase verdient naar schatting 1,35 miljard dollar per jaar aan USDC-beloningen. De Amerikaanse bankenlobby (ABA) stelt dat de huidige tekst een maas in de wet creëert waarmee platforms alsnog rente-achtige opbrengsten kunnen aanbieden — iets wat de GENIUS Act juist wilde verbieden.
Waarom dit ook voor jou als belegger relevant is
Dit is geen ver-van-je-bed show voor Amerikaanse juristen. Regelgevende duidelijkheid in de VS trekt doorgaans meer institutioneel kapitaal aan, en dat voel je terug in de koersen — ook hier in Nederland. Neem bitcoin: die handelde de afgelopen dagen tussen de 63.700 en 65.400 dollar, met een daling naar zo’n 63.800 dollar op 25 juli nadat spot-bitcoin-ETF’s voor 225 miljoen dollar aan netto-uitstroom zagen, waarvan het gros (202,5 miljoen dollar) uit BlackRock’s IBIT-fonds kwam. De Fear & Greed-index staat op 27 — angst overheerst dus. Meer regelgevende zekerheid zou dat sentiment kunnen kantelen; verdere vertraging voedt juist de onzekerheid.
Ook voor stablecoins is er veel te winnen of verliezen: er staat inmiddels zo’n 305 miljard dollar aan stablecoins uit, en de vraag of platforms daar rente-achtige beloningen op mogen bieden raakt rechtstreeks aan hoe aantrekkelijk exchanges als Coinbase, Kraken en OKX hun spaarproducten kunnen blijven aanbieden.
Wat kun je nu doen?
- Hou de komende twee weken in de gaten. Rond 7 augustus wordt duidelijk of de Senaat er nog uitkomt vóór het reces.
- Verwacht geen directe koerspaniek bij uitstel. De wet sterft niet automatisch als de deadline wordt gemist, maar het momentum kan wél wegzakken tot na de begrotingsonderhandelingen en de tussentijdse verkiezingen.
- Spreid je risico via meerdere exchanges. Zolang de regelgeving in beweging is, is het verstandig niet alles op één platform te zetten. Zelf gebruik ik naast Binance ook Bybit en KuCoin om spreiding aan te brengen.
- Bewaar je langetermijn-bezit niet op een exchange. Onzekerheid over toezicht is precies het moment om je coins naar een hardware wallet als Ledger te verplaatsen.
Conclusie
De Clarity Act is precies het soort wetgeving waar de cryptomarkt al jaren op wacht: heldere verdeling van toezicht tussen SEC en CFTC, in plaats van de huidige lappendeken aan losse rechtszaken en interpretaties. Maar met nog geen twee weken te gaan tot het zomerreces, en drie stevige twistpunten die nog niet zijn opgelost, is het allerminst zeker dat het gaat lukken. Wat mij betreft is dit hét dossier om de komende weken op je netvlies te houden — niet omdat het morgen al koersen laat exploderen, maar omdat regelgevende duidelijkheid (of het gebrek daaraan) op de langere termijn bepaalt hoeveel institutioneel geld er nog richting crypto stroomt.
Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.
Kevin schrijft sinds 2013 over crypto en volgt de markt al bijna 13 jaar op de voet.
Ontdek meer van Crypto-Gids
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
