XRP-ETF’s Enige Met Instroom Terwijl Bitcoin, Ethereum En Solana Bloeden

Samenvatting: Terwijl bitcoin-, ethereum- en solana-ETF’s dinsdag 8 september miljoenen aan uitstroom zagen, was XRP het enige Amerikaanse spot-ETF-product dat die dag nog geld aantrok. Er zit inmiddels $1,68 tot $1,69 miljard in XRP-ETF’s sinds de lancering, met augustus als recordmaand ($159 miljoen instroom in één maand). Bitcoin-ETF’s zakten voor het eerst sinds 3 september weer onder de psychologische grens van $100 miljard aan beheerd vermogen. Ik leg uit wat er achter deze opvallende divergentie zit, welke fondsen het verschil maken en wat het wel en niet betekent voor je eigen strategie.

Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Dit artikel is bovendien uitsluitend informatief en geen financieel advies; crypto is volatiel, beleg alleen wat je kunt missen. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.

XRP staat terwijl ik dit schrijf op $1,38 — een daling van bijna 4% in 24 uur, met een marktkapitalisatie van ruim $86 miljard (goed voor plek 5 op CoinGecko). Je zou dus verwachten dat beleggers er dinsdag massaal uit stapten. Het tegendeel gebeurde: van alle Amerikaanse spot-crypto-ETF’s was XRP het enige product dat nog nieuw geld binnenkreeg, terwijl bitcoin, ethereum, solana en zelfs Hyperliquid allemaal geld verloren. Dat is niet zomaar een dagje ruis — het past in een patroon dat sinds de lancering van de XRP-ETF’s steeds duidelijker wordt.

De cijfers van dinsdag 8 september

De totale cryptomarkt daalde dinsdag met 0,33% en verloor daarmee zo’n $8,88 miljard aan waarde. Bitcoin zakte 0,81%. Tegen die achterstand af lieten de ETF-stromen een opvallend beeld zien:

1. XRP-ETF’s: +$1,55 tot +$2 miljoen instroom, volledig gedreven door de Franklin Templeton XRP-ETF (ticker XRPZ)
2. Bitcoin-ETF’s: -$46,65 tot -$47 miljoen, met $66 miljoen aan uitstroom bij Grayscales GBTC die maar deels werd opgevangen door instroom bij BlackRocks IBIT, Bitwise BITB, Ark/21Shares ARKB en Morgan Stanleys MSBT
3. Ethereum-ETF’s: -$24,29 miljoen, waarvan $34 miljoen uitstroom bij twee Grayscale-producten die deels gecompenseerd werd door $10 miljoen instroom bij Fidelity’s FETH
4. Solana-ETF’s: -$667.000 (minder dan een miljoen, maar toch de verkeerde kant op)
5. Hyperliquid (HYPE)-ETF’s: -$12,96 miljoen
6. DOGE- en BNB-ETF’s: nul stromen, geen beweging

“XRP ETFs Become Only Crypto Funds Attracting Inflows as BTC, ETH and SOL Bleed”

— The Crypto Basic, 9 september 2026

Het gevolg: het beheerd vermogen in Amerikaanse bitcoin-ETF’s zakte naar $99,52 miljard, nadat het op 3 september nog voor het eerst de grens van $100 miljard had doorbroken. Een mijlpaal die dus meteen weer werd teruggegeven — al is een paar procent schommeling rond zo’n ronde grens op zich niet dramatisch.

Waarom blijft geld juist naar XRP stromen?

De vijf XRP-ETF’s die inmiddels op de markt zijn, hebben samen $1,68 tot $1,69 miljard aan cumulatieve instroom opgebouwd sinds hun lancering. Augustus was met $159,18 miljoen de sterkste maand van 2026 tot nu toe, en september staat na de eerste handelsdagen al op zo’n $14,86 miljoen — bovenop een dagje van bijna $2 miljoen op de 8e. De drie grootste spelers:

1. Bitwise XRP (ticker XRP): $516 miljoen aan netto-activa, $599 miljoen cumulatieve instroom
2. Canary Capital (ticker XRPC): $490 miljoen cumulatieve instroom
3. Franklin Templeton (ticker XRPZ): $474,23 miljoen cumulatieve instroom, en verantwoordelijk voor de volledige instroom van dinsdag

Wat hier volgens mij meespeelt: XRP-ETF’s zijn relatief nieuw, dus institutionele partijen die nog geen positie hebben, bouwen die nu pas op — terwijl bitcoin- en ethereum-ETF’s na bijna twee jaar al veel meer “mature” kapitaal bevatten dat sneller heen en weer beweegt op macronieuws. Zo’n spot-ETF is in de kern niks anders dan een beursgenoteerd fonds dat de onderliggende munt fysiek aanhoudt namens de investeerders — handig als je via een gewone broker wil beleggen zonder zelf een wallet te beheren, maar wel met jaarlijkse beheerkosten. En die kosten lopen flink uiteen: GBTC rekent nog altijd 1,50% per jaar, tegenover 0,25% bij IBIT. Dat verschil alleen al verklaart een deel van de aanhoudende outflow bij Grayscale-producten, XRP of niet.

Zelf instappen: ETF of direct kopen?

Voor Amerikaanse institutionele beleggers is een ETF vaak de enige praktische route — compliance-afdelingen willen geen wallets beheren. Als Nederlandse particuliere belegger heb je die beperking niet: je kunt XRP, bitcoin of vrijwel elke andere top 10-munt gewoon rechtstreeks kopen op een exchange, zonder beheerkosten van 0,25% tot 1,50% per jaar. Een paar opties die ik zelf gebruik of aanraad:

1. OKX — breed aanbod, ook voor wie naast spot ook naar derivaten wil kijken
2. Kraken — een van de langst bestaande en meest betrouwbare exchanges, goed voor wie zekerheid boven flitsende features zet
3. Bybit — scherpe tarieven en een overzichtelijk platform, ook prima voor beginners
4. KuCoin — ruim assortiment aan altcoins als je verder wil kijken dan de top 10

Koop je liever direct en wil je ook zelf bewaren in plaats van op een exchange laten staan, dan is een hardware wallet zoals de Ledger een verstandige toevoeging — zeker als het om een bedrag gaat dat je langer wil vasthouden.

Conclusie

De divergentie van dinsdag is geen signaal dat bitcoin of ethereum in de problemen zitten — het is vooral een teken dat XRP-ETF’s nog in hun opbouwfase zitten, terwijl de grotere, oudere fondsen gevoeliger zijn voor macro-geruis zoals de oplopende obligatierentes en de onzekerheid rond de aankomende CPI-cijfers en Fed-vergadering. Wel laat het zien dat institutionele interesse in XRP breder is dan alleen de prijsrally van eind augustus — er zit structureel geld bij, maand na maand. Voor mij verandert dit weinig aan de kernstrategie: spreiding blijft de beste bescherming tegen dit soort korte-termijnschommelingen, of je nu via een ETF, een exchange of allebei belegt.