Samenvatting: de cyberveiligheidswerkgroep van de G7 riep op 3 september 2026 in een gezamenlijk rapport op tot een onmiddellijke, versnelde overstap naar “post-quantum cryptografie” (PQC). De boodschap: quantum computers die de huidige publieke-sleutelcryptografie kunnen kraken, komen mogelijk sneller dan gedacht — en de cryptografie die vrijwel elke bitcoin-wallet en blockchain-transactie beschermt, staat met naam genoemd in het rapport. Bitcoin-ontwikkelaars werken aan BIP-360 als oplossing, Ethereum mikt op 2029 voor een volledige upgrade, en de EU verplicht kritieke systemen al vanaf eind 2030 tot quantum-veilige encryptie. Niks om vandaag van in paniek te raken, maar wel een moment om je wallet-hygiëne serieus te nemen.
Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Dit artikel is bovendien uitsluitend informatief en geen financieel advies; crypto is volatiel, beleg alleen wat je kunt missen. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.
13 jaar. Zo lang zit ik nu al in crypto, en het “quantum computers gaan bitcoin kraken”-verhaal duikt al minstens sinds 2017 geregeld op in fora en Twitter-threads — meestal weggewoven als ver-van-mijn-bedshow. Deze week voelde toch anders. Niet omdat er ineens een quantum computer stond die bitcoin openbrak, maar omdat de cyberveiligheidswerkgroep van de G7 — de gezamenlijke digitale-veiligheidsdiensten van Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het VK en de VS, dit jaar voorgezeten door het Franse ANSSI — een officieel rapport publiceerde met een oproep die weinig aan de verbeelding overlaat.
“Hoewel de exacte tijdlijn onzeker is, wijzen recente ontwikkelingen op de verwachting dat er quantum computers komen die de op dit moment breed gebruikte publieke-sleutelcryptografie kunnen breken.”
G7 Cybersecurity Working Group, “Call to action on post-quantum cryptography transition”, 3 september 2026 — via Decrypt en Cryptopolitan
Waarom dit ook jouw bitcoin raakt
Elke bitcoin-transactie (en die van vrijwel elke andere blockchain) leunt op hetzelfde principe: een privésleutel die je geheim houdt, en een publieke sleutel die daaruit is afgeleid en die je wél deelt om geld te ontvangen of een transactie te ondertekenen. Zolang niemand die privésleutel uit je publieke sleutel kan terugrekenen, is je geld veilig. Een wallet in zelfbeheer — waarbij jij als enige die privésleutel bezit, in plaats van een exchange — draait volledig op dat wiskundige verschil tussen “makkelijk in één richting, onmogelijk terug te rekenen.” Een krachtige quantum computer zou precies dat kunnen omdraaien.
Het rapport noemt drie concrete risico’s voor blockchains:
- “Harvest now, decrypt later” — data en publieke sleutels die vandaag onderschept worden, kunnen jaren later alsnog gekraakt worden zodra een quantum computer krachtig genoeg is.
- Blootgestelde publieke sleutels — zodra je ooit vanaf een bitcoin-adres hebt verstuurd, ligt je publieke sleutel voor altijd op de blockchain. Adressen waar nooit vanaf is uitgegeven (dus alleen ontvangen) tonen alleen een hash daarvan, wat lastiger te kraken is.
- Vervalste digitale handtekeningen — met de privésleutel te reconstrueren kan een aanvaller in theorie transacties ondertekenen alsof hij jou is.
Wat de grote netwerken eraan doen
Geen van de grote blockchains zit stil, al lopen de tijdlijnen flink uiteen:
- Bitcoin: ontwikkelaars werken aan BIP-360 (ook wel Pay-to-Quantum-Resistant-Hash genoemd), een voorgestelde soft fork die een nieuw, quantum-resistent adrestype introduceert. Er is nog geen activeringsdatum — bitcoin verandert nooit zonder brede consensus, en dat is precies waarom dit soort processen jaren duurt.
- Ethereum: onderzoekers mikken op 2029 om vier cryptografische onderdelen te vervangen, van validator-handtekeningen tot het depositocontract. Een lastige bijkomstigheid: quantum-veilige handtekeningen (het ML-DSA-87-format) zijn met ruim 4.600 bytes zo’n 70 keer groter dan een gewone ECDSA-handtekening van 64 bytes — dat kost letterlijk meer transactieruimte en dus geld.
- Solana: gebruikt EdDSA-handtekeningen, wat de omschakeling relatief eenvoudiger maakt; de Solana Foundation heeft al quantum-resistente handtekeningen getest op een testnet.
De EU trekt overigens ondertussen zelf ook aan de handrem: alle lidstaten moeten eind 2026 beginnen met de overstap, en kritieke systemen moeten uiterlijk eind 2030 volledig quantum-veilig zijn. Het Franse ANSSI stopt vanaf 2027 zelfs met het goedkeuren van beveiligingsproducten zonder quantum-veilige encryptie. Kortom: dit is geen ver-weg-sciencefiction meer, maar begint nu al beleid te worden.
Wat kun je hier vandaag al mee?
Niemand hoeft vandaag paniekerig zijn bitcoin te verplaatsen — een bruikbare quantum computer is er hoogstwaarschijnlijk nog jaren niet. Maar een paar gewoontes maken je nu al iets weerbaarder, zonder dat het je iets kost:
- Vermijd adreshergebruik. Gebruik voor elke ontvangst een nieuw adres en laat wisselgeld naar een vers adres gaan — zo blijft je publieke sleutel zo lang mogelijk verborgen achter een hash.
- Houd je hardware wallet up-to-date. Fabrikanten zoals Ledger volgen dit soort ontwikkelingen op de voet en zullen firmware-updates uitrollen zodra nieuwe adrestypes zoals BIP-360 beschikbaar komen — installeer die updates dus gewoon zodra ze er zijn.
- Spreid je bewaarmethode. Zet niet alles op één plek: een deel in zelfbeheer, een deel eventueel bij een gereguleerde partij die zelf verantwoordelijk is voor het bijhouden van dit soort beveiligingsstandaarden.
- Overweeg een wallet-architectuur zonder één centrale privésleutel. Bij een MPC-wallet zoals Zengo wordt de sleutel wiskundig opgesplitst in plaats van op één plek bewaard — dat verandert het quantum-vraagstuk niet volledig, maar wel de manier waarop een aanval zou moeten verlopen.
- Volg het nieuws rond BIP-360 in plaats van elk paniekbericht op social media te geloven — de daadwerkelijke overstap is een proces van jaren, geen deadline van morgen.
Conclusie
Het G7-rapport is geen brandalarm, maar wel het duidelijkste officiële signaal tot nu toe dat quantum-dreiging voor crypto van “interessant gedachte-experiment” naar “serieus beleidsonderwerp” is verschoven. Bitcoin, Ethereum en Solana werken allemaal — in hun eigen tempo — aan een oplossing, en de kans dat jouw coins morgen kwetsbaar zijn is vrijwel nul. Maar de wallet-hygiëne die al jaren verstandig was (geen adreshergebruik, firmware up-to-date, spreiding) wordt door dit rapport ineens een stuk minder theoretisch. Ik hou de ontwikkeling van BIP-360 de komende maanden zeker in de gaten, en ik zou zeggen: doe dat zelf ook, zonder dat het je nachtrust kost.
Moet ik mijn bitcoin nu meteen ergens anders naartoe verplaatsen?
Nee. Een quantum computer die huidige cryptografie kan kraken bestaat nog niet en wordt op zijn vroegst over jaren verwacht. Het G7-rapport is een oproep tot voorbereiding, geen acute noodmelding — verstandige wallet-hygiëne (geen adreshergebruik, firmware updaten) is voldoende voor nu.
Is mijn hardware wallet nu al onveilig?
Nee, de encryptie die vandaag je wallet beschermt is nog volledig intact. Het risico zit in de toekomst: data die nu wordt onderschept (het ‘harvest now, decrypt later’-scenario) zou pas over jaren gekraakt kunnen worden, mocht een quantum computer krachtig genoeg worden. Daarom raadt de G7 aan nu al te beginnen met de overstap, in plaats van te wachten tot het te laat is.
Welke bitcoin-adressen lopen het meeste risico?
Adressen waarvan ooit is uitgegeven tonen hun publieke sleutel volledig op de blockchain, in tegenstelling tot adressen die alleen ooit ontvangen hebben (die tonen enkel een hash). Oude, langdurig inactieve adressen — zoals veel vroege bitcoin-wallets uit de begindagen — zijn in theorie het kwetsbaarst zodra quantum-decryptie ooit haalbaar wordt.
Ontdek meer van Crypto-Gids
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
