Bitcoin Zakt Naar $75.700 Door Democratische Golf Bij Amerikaanse Midterms

Tussen half elf dinsdagavond en tien over vier woensdagochtend Amerikaanse tijd verdween in één ruk 2,9% van de bitcoin-koers — van $77.966 naar $75.740. Zet dat om naar een longpositie met 10x leverage en je was in die paar uur zo’n 29% van je inzet kwijt, puur door de uitslag van een verkiezing die niets met crypto-technologie te maken heeft. Ik volg de markt al sinds 2013 en dit patroon herken ik elke keer weer: de koers reageert niet op het nieuws zelf, maar op wat Wall Street en Washington denken dat het nieuws betekent voor regelgeving.

Samenvatting

Bitcoin daalde in de nacht van dinsdag op woensdag van ruim $77.900 naar een dieptepunt van $75.740, nadat Amerikaanse zenders rond 4 uur ’s nachts (Nederlandse tijd) een overwinning van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden projecteerden — met de Senaat nog in de lucht hangend maar met gunstige peilingen voor de Democraten. Beleggers vrezen dat de CLARITY Act, de wet die duidelijke regels voor Amerikaanse cryptomarkten moet vastleggen, hierdoor verder vertraging oploopt of zelfs sneuvelt. Ook aandelenfutures (S&P 500, Nasdaq) gingen onderuit. Op het moment van schrijven had bitcoin een deel van het verlies alweer goedgemaakt tot rond de $77.300. Historisch gezien herstelde bitcoin de afgelopen vier Amerikaanse midterms steeds binnen twaalf maanden, met een mediane winst van 63% — al overlapt die periode ook met de halving-cyclus.

Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Dit artikel is bovendien uitsluitend informatief en geen financieel advies; crypto is volatiel, beleg alleen wat je kunt missen. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.

Wat er precies gebeurde die nacht

Dinsdagavond laat (Amerikaanse tijd) stond bitcoin nog comfortabel boven de $77.900. Zodra de eerste exitpolls en vervolgens de harde uitslagen binnenkwamen, begon de koers te kantelen. Rond 22:15 uur lokale tijd (04:15 uur Nederlandse tijd) riep CBS News de Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden uit — NBC News zag op dat moment al minstens 244 zetels voor de Democraten, ruim boven de 218 die nodig zijn voor een meerderheid. Vijf minuten later noteerde bitcoin zijn dieptepunt van de nacht.

“Bitcoin briefly sinks to $75,700 as bets on a Democratic sweep rattle markets.”

CoinDesk, 4 november 2026

De Senaat lag er ingewikkelder bij. Daar stonden de Democraten bij het ter perse gaan van dit artikel op 46 zetels tegen 38 voor de Republikeinen, met de rest nog onbeslist. Ze hadden al North Carolina en South Carolina heroverd en hadden nog een netto meerderheid van twee zetels nodig — met goede kansen in Texas, Kansas, Iowa, Michigan en Maine. Voorspellingsmarkt Kalshi zette de kans op volledige Democratische controle over de Senaat die nacht al op 99%, terwijl Polymarket de kans op een complete “Democratische sweep” (beide Kamers) van ongeveer 75% naar 99% zag stijgen binnen een paar uur. Rond het moment van schrijven was bitcoin al weer deels herstel aan het laten zien, richting de $77.300.

Waarom een Democratische meerderheid de cryptomarkt zenuwachtig maakt

Op het eerste gezicht is het vreemd dat een tussentijdse verkiezing voor het Congres de bitcoin-koers met miljarden dollars aan marktkapitalisatie laat schommelen. Maar de afgelopen jaren is Amerikaanse crypto-regelgeving verworden tot een van de grootste koersdrijvers die er zijn — groter voor sommige analisten dan wat er technisch op de blockchains zelf gebeurt. Jeff Mei, COO van exchange BTSE, legde het zo uit aan CoinDesk, nog vóór de uitslag bekend was:

“Democrats are against the CLARITY Act, the bill that would set rules for how U.S. crypto markets are regulated.”

Jeff Mei, COO BTSE, via CoinDesk

De CLARITY Act is de wet die moet vastleggen welke Amerikaanse toezichthouder (de SEC of de CFTC) over welk type crypto-asset waakt — iets waar de sector al jaren om vraagt, omdat onduidelijke bevoegdheden tot nu toe tot eindeloze rechtszaken en willekeurige handhaving hebben geleid. Het wetsvoorstel haalde in juli 2025 nog ruim de meerderheid in het Huis (294 tegen 134), maar strandde op 15 september in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen. Zonder actie van de Senaat vervalt het voorstel automatisch op 3 januari. Senator Angela Alsobrooks hield de deur nog op een kier voor een compromis, maar een Democratische meerderheid in beide Kamers van het Congres maakt een snelle doorbraak voor 3 januari aanzienlijk minder waarschijnlijk.

Er komt ook een personele kant bij: analist Jaret Seiberg van TD Cowen verwacht dat een Democratisch Huis zal leiden tot “investigations into Trump and his crypto ties” — onderzoeken naar de cryptobelangen van de president en zijn familie, die de afgelopen jaren flink zijn uitgebreid. Crypto-commentator Scott Melker vatte de stemming onder traders droog samen: hij noemde het vooruitzicht dat Maxine Waters, traditioneel een van de meest cryptosceptische Democraten in het Congres, de Financiële Diensten-commissie van het Huis gaat voorzitten, terwijl Elizabeth Warren — nog zo’n notoire crypto-criticus — mogelijk de leiding krijgt over de Bankencommissie van de Senaat.

Niet alles staat echter op losse schroeven. Een paar dingen die wel overeind blijven, en een paar die nu onder druk staan:

1. De GENIUS Act, de wet die stablecoins al reguleert, verandert niet — die is al wet en staat los van wie het Congres beheerst.
2. De CLARITY Act loopt een reëel risico om op 3 januari te verlopen zonder dat de Senaat er nog een keer over stemt.
3. De SEC en CFTC kunnen ondertussen wel gewoon eigen regels blijven schrijven, los van het Congres — dat proces staat niet stil.
4. Elk wetsvoorstel dat een Democratisch Congres wél door beide Kamers krijgt, loopt nog steeds tegen het veto van de Republikeinse president aan — zonder tweederde meerderheid kan een Democratisch Congres dus geen eigen, strengere cryptowetgeving doordrukken.

Ook de aandelenmarkt deinsde terug

Het was niet alleen crypto dat een zenuwachtige nacht had. S&P 500-futures daalden tot 1,6%, Nasdaq 100-futures zakten tot 2,3% en de Dow-futures verloren rond de 367 punten (-0,7%). De 10-jaarsrente op Amerikaanse staatsobligaties daalde zes basispunten naar 4,90%, en ook de MSCI Asia Pacific-index ging bijna 2% omlaag. JPMorgan schatte dat een volledige “blue wave” de S&P 500 die woensdag ongeveer 0,5% kon kosten. Volgens marktwatchers zit de grootste angst overigens niet bij crypto zelf, maar bij de vrees voor strengere regels rond datacenters en de AI-bouwgolf — crypto deelt in de malaise, maar is niet de hoofdoorzaak.

De totale cryptomarktkapitalisatie daalde op etmaalbasis ongeveer 2,9% naar zo’n $2,58 biljoen. Ethereum zakte licht naar rond de $2.240-2.260, Solana verloor ongeveer 1% tot net onder de $92, en BNB daalde ruim 1% naar circa $689. XRP deed het juist iets beter en klom zelfs licht naar rond de $1,27. De Crypto Fear & Greed Index stond op 34 — “Fear”. Daarbij komt dat de markt al onder druk stond door de nasleep van de Binance-hack van vorige week en twee dagen op rij aan uitstroom uit bitcoin-ETF’s van gezamenlijk meer dan $1,04 miljard — deze verkiezingsnacht kwam dus niet op een toch al stabiele basis terecht.

Wat dit betekent als je met leverage handelt

Dit is het punt waar ik toch even wil stilstaan, want de cijfers van deze nacht zijn een perfecte illustratie van waarom hefboomhandel (leverage) zo gevaarlijk is voor wie net begint. Een koersbeweging van 2,9% — van $77.966 naar $75.740 — klinkt op het eerste gezicht als niets bijzonders. Maar met 35x leverage was die beweging genoeg om je volledige inzet te wissen: je positie werd geliquideerd, ofwel gedwongen gesloten door de exchange omdat je onderpand niet meer toereikend was. Bij 10x leverage kostte dezelfde nacht je ongeveer 29% van je inzet, en bij 5x nog altijd rond de 14%. Volgens data van BitcoinArchive stond er voor zo’n $450 miljoen aan longposities klaar om geliquideerd te worden zodra bitcoin onder de $76.200 zou zakken — een niveau dat in de nacht zelf dus ook echt werd aangetikt.

Als je nog niet precies weet hoe hefboomhandel en liquidatie werken — en waarom een “gewone” koersdip daardoor een totale positie kan wegvagen — dan is dit denk ik het beste moment om dat eerst even goed door te nemen voordat je zelf met leverage aan de slag gaat; onze beginnersgids legt dat mechanisme stap voor stap uit. Voor wie liever niet wakker ligt van een politieke verkiezingsnacht aan de andere kant van de oceaan, is simpelweg spot kopen (zonder leverage) via een exchange als Kraken verreweg de rustigere route. Wie wél actief wil traden met hefboom, doet dat het veiligst met een strakke stop-loss, bijvoorbeeld via Bybit of OKX — en bewaart sowieso nooit meer op een exchange dan je voor actief handelen nodig hebt. Zeker na de recente Binance-hack is het devies simpel: wat je voor langere tijd aanhoudt, zet je in eigen beheer, bijvoorbeeld op een hardware wallet als de Ledger Nano S Plus.

Het historische patroon: bitcoin na midterms

Voor wie nu toch wat zenuwachtig naar zijn portfolio kijkt: on-chain data-analysebureau CryptoQuant wijst erop dat bitcoin twaalf maanden na elke Amerikaanse midterm-verkiezing sinds 2010 hoger stond dan ervoor — vier keer op rij, met een mediane winst van 63%. Dat is geen garantie voor herhaling: diezelfde periode valt ook vaak samen met de vierjaarlijkse halving-cyclus van bitcoin, dus het is lastig hard te maken of het de verkiezingen zijn die de winst veroorzaken, of puur toeval met de cyclus. Fundstrat-analist Tom Lee bracht daar nog een nuchtere politieke kanttekening bij: zelfs met een volledige Democratische meerderheid in het Congres kunnen ze zonder de handtekening van de president geen anti-crypto- of anti-AI-wetgeving doordrukken, want die kan zijn veto gebruiken. Met andere woorden: het ergste scenario waar de markt vannacht even voor leek te vrezen, is wetgevingstechnisch niet zomaar realiseerbaar.

Conclusie

Wat we deze nacht zagen is in de kern geen verhaal over bitcoin als technologie of asset — het is een verhaal over hoe gevoelig de markt inmiddels is voor Amerikaanse politiek. Een projectie over wie het Huis van Afgevaardigden controleert was genoeg voor een beweging van bijna 3% binnen een paar uur, met hefboomtraders die daardoor tientallen procenten van hun inzet kwijtraakten. Zelf heb ik dit soort nachten door de jaren heen vaker meegemaakt dan ik kan tellen, en het patroon is steeds hetzelfde: de eerste schrikreactie is vaak groter dan wat er uiteindelijk werkelijk verandert. De GENIUS Act blijft overeind, de SEC en CFTC blijven gewoon doorwerken, en zelfs een volledig Democratisch Congres heeft de handtekening van de president nodig om iets drastisch door te voeren. Dat betekent niet dat de CLARITY Act er nu zomaar alsnog doorkomt — de kans daarop is juist kleiner geworden — maar het betekent ook dat het ergste doemscenario onwaarschijnlijk is. Voor wie voor de lange termijn belegt, is dit vooral weer een herinnering dat politieke volatiliteit bij bitcoin horen, en dat hefboom en paniek een slechte combinatie zijn. Dit is geen financieel advies; doe altijd je eigen onderzoek en beleg nooit meer dan je kunt missen.