Bitcoin splitst zich: wat de omstreden BIP-110-fork betekent voor jouw coins

$64.300. Dat is ongeveer waar bitcoin nu staat, en het is opvallend rustig gebleven — terwijl het protocol zelf letterlijk in tweeën is gesplitst. Sinds ik in 2013 begon met crypto heb ik een paar van dit soort momenten meegemaakt (2017, de Bitcoin Cash-afsplitsing, staat me nog goed bij), en de patstelling van deze week voelt bekend: een klein groepje ontwikkelaars en miners probeert via een softfork de regels van Bitcoin te veranderen, de rest van het netwerk haakt niet aan, en er ontstaat een chain split waar de gemiddelde hodler zich eigenlijk geen zorgen over hoeft te maken. Toch is het de moeite waard om te snappen wat er speelt, want het raakt de kern van waar Bitcoin voor bedoeld is.

Samenvatting

Op 8 augustus bereikte Bitcoin blok 961.632, het startpunt van de verplichte signaleringsperiode voor BIP-110 — een omstreden voorstel om een jaar lang de hoeveelheid “niet-financiële” data (denk aan Ordinals-inscripties) op de blockchain te beperken. Slechts zo’n 2,5% van de miners steunt het voorstel, terwijl er 55% nodig is voor activatie. Een klein kamp van voorstanders splitste zich daarop af op een eigen, veel langzamere chain. Grote namen als Michael Saylor en Adam Back verzetten zich fel tegen het plan. Voor de meeste bitcoin-bezitters verandert er in de praktijk niets: de hoofdketen draait gewoon door.

Disclosure: dit artikel bevat affiliate-links. Als je via zo’n link een account aanmaakt, ontvangen we soms een kleine vergoeding — zonder extra kosten voor jou. Dit artikel is bovendien uitsluitend informatief en geen financieel advies; crypto is volatiel, beleg alleen wat je kunt missen. Lees meer in onze redactionele richtlijnen.

Wat is BIP-110 precies?

BIP-110, voluit de “Reduced Data Temporary Softfork”, is een voorstel dat voor de duur van ongeveer één jaar (52.416 blokken) strengere grenzen zou zetten op hoeveel willekeurige data je in een Bitcoin-transactie kunt stoppen. Concreet: nieuwe scriptPubKeys worden beperkt tot 34 bytes, OP_RETURN-outputs tot 83 bytes, en bepaalde Taproot-functies worden aan banden gelegd. Het doel is om zogenoemde “data-spam” — vooral Ordinals-inscripties en tokens die als bijvangst op Bitcoin worden opgeslagen — terug te dringen. Coins die al vóór activatie zijn aangemaakt, blijven gewoon geldig.

De kern van het conflict is filosofisch. Voorstanders, onder wie Ocean-CTO Luke Dashjr, vinden dat permanente dataopslag een onnodige last legt op node-operators en dat het niet is waar Bitcoin voor bedoeld is. Tegenstanders — een flink deel van de Bitcoin Core-ontwikkelaars incluis — vinden dat elke transactie die de juiste fee betaalt, gewoon mag meedraaien, ongeacht het doel. Diezelfde discussie speelde eerder al toen Bitcoin Core in de v30-update van oktober 2025 de 83-byte OP_RETURN-limiet juist losliet.

De chain split van 8 augustus

Zaterdag rond 19:35 UTC bereikte het netwerk blok 961.632, het startpunt van de verplichte signaleringsperiode. Nodes die BIP-110 steunen, beginnen sindsdien blokken te weigeren die niet signaleren dat ze de regel volgen — en dat splitste het netwerk in de praktijk in tweeën. De hoofdketen draaide gewoon door, terwijl de afgesplitste BIP-110-keten binnen een paar uur al ver achterliep.

“Bitcoin reached block 961,632 on Saturday at approximately 19:35 UTC, triggering the mandatory signaling phase for BIP-110 (…) support from miners seldom exceeding 2.5%, which falls dramatically short of the 55% threshold required for activation.”

— CoinDesk, 7 augustus 2026

Met steun van amper 2,5% van de miners staat vast dat BIP-110 de traditionele weg — een meerderheid van de mijnkracht die meedoet — niet gaat halen. Voorstanders zetten daarom in op een user-activated soft fork (UASF): niet de miners, maar de node-operators dwingen dan de regel af door zelf blokken zonder signalering te weigeren. Dat klinkt technisch, maar het is precies dezelfde route waarmee SegWit in 2017 via BIP-148 werd geactiveerd, ondanks tegenstand van een deel van de miners.

Saylor: “guardians of neutrality, geen guardians of purity”

Wat deze discussie groter maakt dan een technisch dispuut tussen een handvol developers, is dat zwaargewichten zich er publiekelijk tegenaan bemoeien. Strategy-voorzitter Michael Saylor publiceerde een uitgebreid essay met bezwaren tegen BIP-110, en ook Blockstream-CEO Adam Back liet zich kritisch uit. Hun redenering: Bitcoin moet neutraal blijven ten opzichte van wat er in een transactie zit, zolang de fee maar klopt.

“Bitcoin does not need guardians of purity. It needs guardians of neutrality.”

— Michael Saylor, geciteerd via The Block, 8 augustus 2026

Daar staat een even overtuigd kamp tegenover dat vindt dat permanente inscripties en tokens Bitcoin’s schaarse blokruimte volproppen zonder dat ze bijdragen aan de monetaire functie van het netwerk. Het is een discussie die al sinds de opkomst van Ordinals in 2023 sluimert, en BIP-110 heeft die nu in alle scherpte naar boven gehaald.

Wat betekent dit voor jouw bitcoin?

Begrijpelijk dat dit soort nieuws voor onrust kan zorgen als je zelf bitcoin in bezit hebt. Op basis van wat we nu weten, zijn dit de belangrijkste punten om in je achterhoofd te houden:

1. De hoofdketen — de chain die exchanges, wallets en de meeste diensten volgen — draait gewoon door. Je saldo, je transactiegeschiedenis en je coins veranderen niet.
2. Er is geen nieuwe, apart verhandelbare munt ontstaan. Anders dan bij de Bitcoin Cash-afsplitsing in 2017 heeft de BIP-110-keten nauwelijks hashpower en wordt hij door zo goed als geen enkele exchange of wallet ondersteund.
3. Je hoeft zelf niets te doen: geen “split claimen”, geen transacties forceren, geen paniekverkoop. Wie zijn bitcoin in eigen beheer heeft, blijft gewoon eigenaar van dezelfde coins op de hoofdketen.
4. Dit is precies het soort moment waarop zelfbeheer (self-custody) zijn waarde bewijst — als je coins nog op een exchange staan, is dit een goed moment om je eens te verdiepen in wat een hardware wallet zoals de Ledger voor je kan doen. Wie helemaal nieuw is met begrippen als self-custody of een node, vindt een rustige uitleg in onze beginnersgids.
5. Houd de komende weken (tot blok 965.664, verwacht begin september) in de gaten of het UASF-kamp momentum wint. Zolang de steun onder de 55% blijft, verandert er aan de regels van de hoofdketen niets.

Handel je actief, dan verandert er voor je exchange-ervaring evenmin iets: platforms als Kraken en OKX volgen gewoon de hoofdketen en hebben tot nu toe geen bijzondere maatregelen aangekondigd rond BIP-110.

Conclusie

BIP-110 is voorlopig een storm in een glas water gebleken voor de koers — bitcoin staat rustig rond de $64.300 — maar inhoudelijk raakt het een fundamentele vraag: wie bepaalt waar Bitcoin voor is, en mag dat eigenlijk wel iemand bepalen? Met amper 2,5% miner-steun gaat de klassieke activatieroute het niet redden, en of de UASF-poging via node-operators kans van slagen heeft, moet de komende weken blijken. Voor jou als bezitter verandert er nu niets: je coins zijn veilig, de hoofdketen is dominant, en de enige “actie” die ik zelf onderneem is: rustig blijven en het nieuws volgen. Zoals wel vaker in dit vakgebied is de ruis vandaag groter dan het risico.