De slecht opgezette handhavingsactie van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) tegen het in San Francisco gevestigde blockchainbedrijf Ripple is nooit saai, en vrijdag was er weer een nieuwe ontwikkeling in de rechtszaak.
In gerechtelijke documenten voerde Ripple aan dat de recente uitspraak van het Hooggerechtshof in Bittner v. United States hun fair notice argument ondersteunt. Ripple diende vrijdag een aanvullende brief in bij de U.S. District Court ter ondersteuning van haar motie in de lopende rechtszaak met de SEC. Ripple merkte op dat de uitspraak van het Hooggerechtshof van dinsdag in de zaak Bittner, die de mogelijkheid van de overheid beperkt om sancties op te leggen aan Amerikaanse belastingbetalers die geen buitenlandse bankrekeningen melden, benadrukte dat de SEC geen “eerlijke kennisgeving” deed voordat zij haar handhavingsactie instelde.
Het Hooggerechtshof stelde in de zaak Bittner dat “een eerlijke waarschuwing aan de wereld moet worden gegeven in een taal die de gewone wereld zal begrijpen, van wat de wet van plan is te doen als een bepaalde regel wordt gepasseerd.”
Gedurende de hele vooronderzoeksfase van de SEC v. XRP rechtszaak, stelden de advocaten van Ripple vast dat de SEC een eerlijke kennisgeving weigerde, niet alleen over XRP maar over crypto-activa in het algemeen. Toen Ripple zijn voornemen indiende om een fair notice verdediging in te dienen, lanceerde de SEC een reeks verwoede indieningen om te proberen het bedrijf te stoppen. De rechtbank stond Ripple later echter toe zijn fair notice verdediging toe te lichten.
Dit verweer voert aan dat de SEC Ripple niet heeft laten weten dat haar acties in strijd waren met de wet voordat zij gerechtelijke stappen ondernam. Het bedrijf betoogde dat de Amerikaanse financiële topagent er niet in slaagde een duidelijk kader te formuleren voor de snelgroeiende crypto industrie met betrekking tot de toepassing van de effectenwetgeving, waardoor er onzekerheid in regelgeving in de markt ontstond.
Ripple heeft voorzittende rechter Analisa Torres gevraagd om bij de uitspraak of Ripple, samen met zijn huidige en voormalige CEO’s Brad Garlinghouse en Chris Larsen, respectievelijk de wet heeft overtreden door meer dan $ 1,3 miljard op te halen na het verkopen van de XRP cryptocurrency als ongeregistreerde effecten.
Zal Ripple SEC verslaan in de rechtbank met baanbrekende update?
Oprichter van crypto juridische nieuws outlet Crypto-Law John E. Deaton, die ook amicus curiae is in de XRP-zaak, sprak onlangs over de marktkijkers die speculeren dat Ripple deze brief nu heeft ingediend omdat ze weten dat de SEC zal zegevieren. Deaton merkt op dat de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof slechts vier dagen geleden kwam. Hij beweert dat deze rechterlijke uitspraak de bewering van Ripple bevestigt dat het gebrek aan eerlijke kennisgeving de Due Process clausule van de Amerikaanse grondwet schendt.
Als rechter Torres beslist dat Ripple XRP verkocht als een ongeregistreerd effect, dan geeft deze recente uitspraak van het Hooggerechtshof de verdediging van het bedrijf tegen eerlijke kennisgeving “een paar puntjes extra”, aldus Deaton.
De advocaat herhaalde zijn overtuiging dat het huidige Hooggerechtshof in het voordeel van Ripple zou beslissen. Hoewel de rechtszaak tegen de EPA van West Virginia alleen al reden is om aan te nemen dat Ripple de slepende juridische strijd uiteindelijk zal winnen, is de laatste uitspraak van het Hooggerechtshof de spreekwoordelijke kers op de taart voor de zaak van het bedrijf.
Rechter Torres zal naar verwachting elk moment een beslissing nemen over de rechtszaak, maar het kan nog twee maanden duren. Dat gezegd hebbende, als de rechter het summiere vonnis uitvoert, zal de uitspraak van de rechter een serieuze invloed hebben op het bepalen welke cryptocurrencies als effecten moeten worden geclassificeerd onder de Amerikaanse federale effectenwetten.
Word lid van de Bitcoin/Cryptocurrency Facebook groep en join de Discord/Telegram om onderdeel te worden van de community. Klik hier voor een gratis crypto starters gids.
