Door een recente doctrine van het Hooggerechtshof hoopt de crypto industrie dat ze Gary Gensler buitenspel kan zetten.
Cryptobedrijven klampen zich vast aan een nieuwe doctrine van het Amerikaanse Hooggerechtshof in de hoop dat het een wettelijk precedent zal scheppen voor de SEC om opzij te stappen, maar federale regelgevers zijn sceptisch.
In een beslissing van juni 2022 koos het Hooggerechtshof de kant van de staten die het recht van het Environmental Protection Agency aanvochten om de uitstoot van broeikasgassen te reguleren. De rechters kozen voor een formele doctrine, de doctrine van de grote vragen, die probeert de macht van federale agentschappen te beperken.
In de doctrine zegt het Hooggerechtshof dat het Congres het beslissen over het lot van “buitengewone” zaken met een aanzienlijke politieke en economische impact niet delegeert aan federale agentschappen, zoals de EPA of de SEC.
Coinbase haalt de doctrine aan in zijn reactie van april 2023 op de Wells notice en de inkomende handhavingsactie van de SEC. De SEC heeft geen gronden om eenzijdig beslissingen te nemen over crypto, vooral als het gaat om tokenclassificatie, betoogde het juridische team van Coinbase.
Een verklaring van het bureau dat de meerderheid van alle digitale activa, of meer schokkend dat alle digitale activa anders dan Bitcoin, ongeregistreerde ‘effecten’ zijn die niet legaal kunnen worden verhandeld, vormt een duidelijke bevestiging van regelgevende autoriteit over een ‘aanzienlijk deel van de Amerikaanse economie’,” schreef Coinbase in zijn preventieve verdediging van Wells.
“Alles wat we doen als een agentschap is gebaseerd op de autoriteiten die het Congres ons heeft gegeven,” zei SEC-voorzitter Gary Gensler tijdens een keynote toespraak op de 2023 Financial Markets Conference maandag. “Of het nu gaat om het Fifth Circuit, het Hooggerechtshof of een advies van een ander circuit, we kijken er nauwlettend naar…dat we binnen onze bevoegdheden in de wet blijven.”
Voormalig Coinbase productmanager Ishan Wahi haalde de doctrine ook aan in zijn verdediging. De SEC klaagde Wahi en gelieerde ondernemingen aan voor handel met voorkennis in juli 2022. De SEC noemde ook negen crypto tokens effecten in de oorspronkelijke klacht.
In een poging in februari om de zaak te verwerpen, gebruikte Wahi de doctrine van de grote vragen om vragen te stellen over de autoriteit van de SEC over cryptomunten en de handel daarin.
“De poging van de SEC om brede jurisdictie over digitale activa te wringen uit de tekst van de effectenwetten uit het Depressietijdperk of de geest van de Howey-opinie van rechter Murphy uit 1946 past perfect in die doctrine,” schreef Wahi’s team in de motie van februari. “De SEC heeft ‘duidelijke’ wettelijke autoriteit nodig om digitale activa zoals die in kwestie te reguleren. Die heeft ze hier niet.”
Wahi pleitte schuldig kort na het indienen van het verzoek tot verwerping. Aangezien Wahi een schikking trof met de SEC, zal het agentschap naar verwachting niet reageren op de grote vragen over de doctrine verdediging. Wahi werd eerder deze maand veroordeeld tot twee jaar in de federale gevangenis.
In antwoord op de vraag van Coinbase om meer duidelijkheid over de regelgeving in de ruimte, verwierp Gensler het argument door te zeggen dat de crypto industrie over voldoende informatie beschikt om binnen de grenzen van de wet te handelen.
“Dit is een gebied dat grotendeels niet conform de wet opereert,” zei Gensler. “Ons agentschap heeft regels opgesteld over wat het is om een beurs te zijn, wat het betekent om een broker dealer te zijn, wat het betekent om een adviseur of bewaringsactiva te zijn en hoe een effectenaanbod te registreren. Die regels bestaan, en er is niets aan een nieuwe technologie dat het niet consistent maakt met het overheidsbeleid.”
Word lid van de Bitcoin/Cryptocurrency Facebook groep en join de Discord/Telegram om onderdeel te worden van de community. Klik hier voor een gratis crypto starters gids.
